Выдержки из статьи идеолога Партии социалистов-революционеров Виктора Чернова, в которой он объясняет, чем рабочая партия отличается от профессиональных объединений рабочих
<…>
И в рабочую партию идут друзья — надёжные и ненадёжные, искренние и фальшивые, самоотверженные и честолюбиво-карьеристские — из других классов, и сами рабочие — сплошь и рядом крайне долго – дробятся между различными партиями.
Конечно, всё это «школа», но школа, в которой каждая новая истина покупается горьким опытом, ценою многочисленных ошибок. И в некоторых отношениях профессиональная организация здесь даже обладает преимуществом перед политической, так что влияние той и другой взаимно пополняют друг друга.
В профессиональной организации рабочие, собратья по тяжёлому труду, резче обособляются от элементов чуждых, непролетарских, в то время как в политической борьбе они сразу попадают в гущу крайне сложных и разнородных политических соединений. Профессиональная ячейка проще, элементарнее, — но на известной ступени развития ей сложность и не по зубам.
В профессиональном объединении члены подобраны ровнее, нет столь резкой разницы в умственном развитии, как в партии, где может царить подавляющее влияние отдельного выдающегося теоретика-мыслителя. По этим причинам профессиональная организация часто бывает более подходящей школой самодеятельности, – а без широкого развития самодеятельности рядовых рабочих нет прочной классовой борьбы.
<…>
Итак, если политическая борьба в одних отношениях помогает возвыситься до понимания более широких классовых взаимоотношений, то в других она представляет значительные трудности для такого понимания: как раз в этих самых отношениях профессиональная организация при всех иных пробелах значительно облегчает понимание, осуществляя собою чрезвычайно естественное обособление пролетариев на твёрдой почве их существования как производителей, объединённых самым процессом капиталистического хозяйства.
<…>
…политическая жизнь и есть великая школа политических соглашений; но заключать соглашения и координировать действия лишь постольку, поскольку это необходимо, и на то время, на какое необходимо, не превращая этих соглашений в компромиссы и не заменяя «борьбы классов» «сотрудничеством классов» — это целое искусство, вырабатывающее не сразу, а лишь после долгих неудачных опытов и ложных шагов, заставляющих иногда потерять дорогу.
Наоборот, в профессиональном движении вопрос о коалициях с непролетарскими элементами и соблазн этого рода грехопадений отсутствует; рабочий, конечно, должен также заключать сделки с хозяином, но эти сделки носят более элементарный и ясный характер временного перемирия впредь до нового накопления сил и нового наступления; перемирие это не осложняется союзом с одним из врагов против другого врага.
Резюмируя всё сказанное, мы можем вообще установить, что путь, который должен быть пройдён пролетариатом до выработки классового самосознания в истинном, глубоком смысле этого слова, отнюдь не усеян розами. Ни политическая, ни профессиональная организация не представляют собой простой удобной лестницы, по которой можно прямым путём, безостановочно, добраться до вершин классового самосознания; и в профессиональной, и в политической борьбе есть своеобразные трудности и препятствия, которые приходится преодолеть; и легче всего достигнуть цели, равномерно пользуясь обеими этими аренами борьбы за свои жизненные интересы. Поэтому-то и вредно всякое местничество, всякая исключительность, всякая тяжба между профессиональным и политическим движением.
<…>
…партия партии рознь. Наряду с такими, которые действительно блещут энтузиазмом, самоотвержением, идеализмом, – есть такие, которые поражают умеренностью и аккуратностью, трезвенностью, оппортунизмом. Не так трудно указать тому примеры среди даже новейших социалистических школ и течений.
<…>
Итак, разные социалистические партии, фракции и школы далеко не все в равной мере полны идеализма, революционного энтузиазма и действенного внимания к нуждам решительно всех угнетённых и эксплуатируемых.
С другой стороны, профессиональное движение вовсе не в такой степени пропитано лично-эгоистическими мотивами, как это здесь старается представить Каутский. Даже и на первоначальных стадиях, при самых первичных, низших формах профессионального движения “eigene personlichen Interessen” уже расширяются и обобщаются до степени, по крайней мере, групповых. Что бы мы ни говорили о способности организованных рабочих замкнуться в обособленную привилегированную касту — при известных условиях это бывает, и мы отнюдь не имеем желания идеализировать все формы и типы, в какие только способно вылиться иной раз профессиональное движение, — однако нельзя не видеть, что организованная часть рабочих своею борьбой добивается от хозяина уступок для всей фабрики или всей отрасли промышленности; неорганизованные рабочие порою при этом пользуются плодами борьбы своих передовых собратьев, не принимая в ней никакого участия.
<…>
Во всяком случае, даже самая несовершенная и примитивная профессиональная борьба есть уже школа хотя бы и не особенно широкой, но естественно идущей к расширению товарищеской солидарности, умения стоять друг за друга, жертвовать для общего дела личным интересом.
<…>
Для примера возьмём хотя бы Францию. Отдельные местные союзы разных отраслей промышленности объединяются территориально в местные «биржи труда»; разные местные союзы одной и той же отрасли промышленности объединяются в национальную федерацию бирж; в свою очередь, отдельные национальные федерации отдельных отраслей промышленности объединяются в национальную федерацию всех централизованных профессиональных союзов; и, наконец, эта последняя вместе с федерацией бирж и с местными союзами, необъединёнными почему-то ни в какие другие высшие сочетания, сливаются в единую «Всеобщую конфедерацию труда». Такова законченная форма профессиональной организации. Она «профессиональна» в том смысле, что каждая из её ячеек подобрана по профессиональному признаку; но в целом движение можно было бы с гораздо большей справедливостью назвать уже не «профессиональным», а «интерпрофессиональным», — по аналогии с социалистическим движением, которое «национально» тоже по строению ячеек — национальных партий — но интернационально по своему духу.
Что же такое, однако, этот «интерпрофессиональный» дух движения, как не самый настоящий классовый рабочий дух? А если это так, если логика развития профессиональной организации и движения ведёт его всё более к развитию интерпрофессионального принципа, то мы пришли к положению, что профессиональное движение по мере своего расширения и усложнения стремится стать всё более и более чистым и глубоким классовым движением.
Чем обобщённее профессиональное движение, тем более оно способно служить школой самого широкого альтруизма, самоотвержения и идеализма — так же как и высокоразвитая политическая партия – ибо тем обобщеннее и представляемые им интересы.
Уже и теперь есть международные съезды отдельных профессиональных союзов, есть и общее бюро и конференции для национальных федераций профессиональных союзов всех стран – своего рода зародыш «Синдикального Интернационала», которому, быть может, принадлежит блестящее будущее.
<…>
Политическая партия исходит из законченной, научно разработанной системы понимания положения рабочего класса в современном обществе и средств преобразования его, и, следовательно, из определённой, заранее предначертанной программы преобразующей действительность. К этой системе воззрений, к этой программе и идёт подбор единомышленников. По мере того, как отдельные члены данного класса поднимаются интеллектуально до этой стадии понимания окружающего, партия завербовывает, присоединяет их к себе. В этом смысле можно сказать, что партия подходит к массам сверху и втягивает их в свои ряды, подымая их до себя.
Совершенно иной метод организации профессионального союза. Такой союз стремится охватить все те элементы рабочей среды, которые дошли до сознания необходимости бороться за свои интересы, — словом, всё живое, активное, способное постоять за себя, вышедшее из спячки, освободившееся из-под власти традиций. Профессиональный союз не экзаменует своих членов и не ставит условием вступления в свои ряды исповедания какой-либо определённой социальной системы. Для него достаточно готовности сообща, солидарно бороться, подчиняясь товарищеской дисциплине.
Как и за что именно бороться, когда и какие требования выставлять и какие предложения отвергать — этого профессиональный союз заранее не предрешает: он предоставляет опыту борьбы определять каждый раз, чего рабочие считают необходимым добиваться. Таким образом, профессиональный союз сначала стремится захватить всю активную, боевую часть рабочей массы, а потом опыту предоставить разработку программы борьбы; он снизу ведёт массу по лестнице жизненной, боевой практики вверх и вверх, в то время как партии начинают сверху, с определённой высоты всё более и более расширять свои ряды. Иными словами, партия начинает с интенсивности, глубины объединяющей связи и затем стремится дополнить её путем пропаганды и вербовки экстенсивностью, широтой охвата масс.